蘇格蘭

　　□本報記者徐偉本報通訊情趣用品員丁懿
　　2013年3月，喻某駕駛摩托車搭乘曾某及自家小孩外出，行駛至一路口時與黃某駕駛的摩托車發生碰撞租賃製冰機，致使曾某與黃某受傷。交管部門認定，黃某、喻某負此次交通事故的同等責任，餘某作為黃某駕駛摩托車所有人和管理人，存在管理過錯，也應承擔賠償責任。事發後，曾先生花去醫療費3萬餘元。據瞭解，黃某事發時未取得摩托車駕駛資格，且駕駛的摩托車事發時未投保交強險。事後，曾某將喻某、黃某及餘某一併告上法庭，索賠損失。
　　對此，餘某稱，其對黃某使用該車輛並不知情，且該車輛保險已過期，不應再進行駕固態硬碟駛，黃某擅自駕車惹出事故與其沒有關係。
　　近日，重慶市酉陽縣人民法院一審認定黃某承擔40%的責任，喻某承擔40記憶體%的責任，餘某承擔10%的責任，曾某自身承擔10%的責任，三被告向曾某賠償醫療費、誤工費、護理費等共計4萬餘元。
　　法官庭後解釋稱，本案中喻某搭載曾某及自家小孩的行為已構成超載行為；曾某在明知喻某已經搭乘孩子的情況下，仍然搭乘該車，就其所受損害固態硬碟原理的發生也存在一定過錯；餘某作為摩托車交強險的投保義務人應投保而未投保，因此應當在交強險責任限額範圍內與黃某承擔連帶責任，同時作為事故車輛的所有人，其未盡到足夠的管理義務，就本案的發生存在相應的過錯。
　　據此，法院根據案情，作出瞭如上判決。
　　（原標題：摩托相撞扯皮不斷超載搭乘責任自擔）