蘇格蘭

　　《 餐飲連鎖總部設備中國青年報 》( 2014年03月10日   05 版)
　　本報訊(記者王亦君) 3月7日，北京市第一中級人民法院對中國青年出版社中青文傳媒公司(以下簡稱“中青文公司”)訴百度文庫侵莊臣權案作出判決。法院認定，百度公司對中青文公司擁有信息網絡傳播權的《考拉小巫的英語學習日記》這本書在百度文庫中的使用和傳播情況，沒有盡到合理的註意義務，也沒有建立起足夠有效的著作權保護機制，對於涉案侵權行為具有應知的過錯，行為已經構成了幫助侵權，對於中青文公司的損失應當承擔相應的賠償責任。
　　中青文公司訴稱，自己化療副作用依法享有文字作品《高效能人士的七個習慣》、《現在，發現你的優勢》和《考拉小巫的英語學習日記》這3本暢銷書的專有出版權和信息網絡傳播權，但百度公司未經授權許可，就通過“百度文庫”網站在線向公眾提供這3部作品的各種版本。
　　在案件審理中，百度公司提台北婚禮顧問出應當按照避風港原則來免除賠償責任，“避風港”原則是指在發生著作權侵權案件時，如果網絡服務提供商被告知侵權，則有刪除的義務。百度公司認為，他們在接到版權方的投訴後，就立即刪除了3本書的電子文檔。
　　法院經審理後認定，百度文庫屬於信息存西裝外套儲空間，《考拉小巫的英語學習日記》這本書是由網友上傳到百度文庫服務器的，百度文庫使用這本書屬於提供信息存儲空間的網絡服務行為，不屬於直接侵犯中青文公司對於這本書的信息網絡傳播權。
　　法院認為，儘管現行法律法規賦予提供信息存儲空間服務的網絡服務者“避風港”原則，但是並不意味著網絡服務提供者只有在接到權利人通知後，才負有制止侵權的義務。
　　《考拉小巫的英語學習日記》在百度文庫中屬於熱門文檔，百度公司理應掌握相關信息並予以合理關註，但是，從2012年1月第一份侵權文檔上傳一直到2013年8月中青文公司辦理侵權內容公證，百度公司沒有採取任何行動，放任侵權文檔的傳播。
　　法院同時提出，百度公司掌握著百度文庫中每一份文檔的閱讀量、下載量的精確信息，在現有技術條件下，當閱讀量、下載量達到一定規模時，網絡服務提供者可以進一步跟進審查有關文檔內容，在有關文檔內容存在明顯侵權可能性時，與上傳者聯繫，對上傳作品是否原創或者是否具有合法授權的情況進行核實。
　　據此，法院判決百度公司賠償中青文公司損失35萬元。
 
（編輯：SN009）